Виктор, вы даже не стесняетесь ОТКРЫТО лгать и передергивать. Например фраза: "Опять же, взгляд в историю. Путин, будучи президентом, призвал к «конструктивному диалогу с властью». На его призыв откликнулись КПРФ, ЛДПР – они и получили статус партий «системных» - сторговались. " . Звучит именно так, как звучит, но убрав из нее последнее слово - "СТОРГОВАЛИСЬ" , в котором и содержится ПРЯМАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ УЧАСТНИКОВ, вы повернули смысл сказанного на 180 градусов. И на кавычки я б тоже иногда рекомендовал обращать внимание, образованный Вы наш.
Это не я провокатор - Вы, любезный. Вам все в тезисах подавай, что б на митинге шпарить можно было.
Если Вам непонятен смысл сказанного, попробую сформулировать в коротких фразах, дабы Вам не утруждать свой, перегруженгный борьбою мозг.

1. Я против существующей власти и режима.
2. Приход нынешнего режима к власти обусловлен был ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ реально оппозиционных и демократических сил и винить в этом сам режим глупо.
3. Борьба, на которую поднимают "демократы" и "правозащитники" приводит только к дальнейшей борьбе - результатов НЕТ.

Если уж вести диалог, то не стоит использовать "грязные методы", любезный. Не стоит вырывать слова и фразы из контекста и пытаться подменить смысл как самой статьи, так и идей в ней высказываемых.
Про "идейность " приходящих на подобные мероприятия людей можете даже не говорить. Этих людей с одной стороны обманывает существующая власть, а с другой ВЫ, ни больше ни меньше.
Вас интересует РЕВОЛЮЦИОННАЯ БОРЬБА, а не стремление к независимому мышлению, которое и рождает свободу.

И последнее. Я живу в этой стране, я гражданин этой страны. Я высказываю свое мнение открыто, и готов вести диалог с любым адекватным человеком, не взирая на его политические или религиозные взгляды. И я привык в первую очередь УВАЖАТЬ собеседника. Ваши же попытки спровоцировать, оскорбить, подтасовать факты - просто смешны.
Дабы еще четче обрисовать свою позицию, я уже размещал здесь информацию к размышлению,. размещу еще раз:

В России 760 000!!! благотворительных организаций и фондов и 5 000 000 !!!! беспризорников.

В в такой организации как "Мурзики" - 100 человек и они ФАКТИЧЕСКИ, САМОСТОЯТЕЛЬНО - поддерживают 110!!! Детских домов.

Этот пример ярко показывает, что если человек (или группа людей) желает изменений к лучшему - они ДЕЛАЮТ, а не призывают. Вот призывами и занимаются 760 000 благотворительных организаций - они и существуют на те деньги, что доят под предлогом "благих дел". Именно к этой категории людей, я отношу и ВАС Виктор С.
"Кто хочет - ищет способы, кто не хочет - ищет причины".

Вся остальная словесная ахинея разведена Аристархом для того, чтобы не так противно было жить. . В глубине души никому не хочется себя презирать, даже если ты полицейский сексот. Вот и нагромоздил он дурацких, бессмысленных конструкций, типа "научить людей МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ СВОБОДНЫМИ".
Ему, дурилке картонной, и невдомек, что НАУЧИТЬ этому не возможно, можно только индивидуально НАУЧИТЬСЯ, вернее ЗАХОТЕТЬ И СТАТЬ внутренне свободным.
И ИМЕННО ДЛЯ ЭТОГО тысячи простых людей по всей России каждый месяц сознательно идут на митинги, чтобы под дубинками ОМОНа выразить свое презрение полицейскому государству и заявить ему : МЫ ВАС НЕ БОИМСЯ, МЫ ВАС НЕНАВИДИМ !". Преодоление страха делает человека свободым. А государство становится демократическим только тогда, когда временно нанятая нами власть БОИТСЯ организованного гражданского общества, то есть свободных людей. Я, конечно, утрирую, но смысл думаю понятен.
Наиболее точным в этой ситуации будет знаменитый девиз легендарной Партии социалистов-революционеров, первой и единственной в дореволюционной России демократической партии ( кадеты были все-же либерал-консерваторами):

" В БОРЬБЕ ОБРЕТЕШЬ ТЫ ПРАВО СВОЕ !"

А тебе,несчастный Аристарх,надо еще много учиться и много читать, если ты не просто платный провокатор, но еще и исренне заблуждающийся из-за невежества человек, к тому же одурманеный путинской пропагандой. Ведь, если бы ты в свое время читал подлинную историю нашей страны в ХХ веке, а также антиутопии Оруэлла, "Москву- 2024" Войновича, другие антитоталитарные книги, тебя бы невозможно было завербовать через программу "Время" на дурацкие гэбэшные дешевки про "Западных спонсоров, целью которых является контроль над ТЕРРИТОРИЕЙ РОССИИ, с целью эксплуатации этой территории, получения доступа к недрам, прежде всего".
А администратору сайта еще раз советую точнее определиться с редакционной политикой, чтоб было понятно ДЛЯ КОГО и НА КОГО работает искренне уважаемая мною "Архсвобода".

Всю вышеизложенную подлую клевету, Аристарх, ТЫ ЛИЧНО рано или поздно вынужден будешь доказывать при непосредственной встрече со своими оппонентами лицом к лицу. Не хотелось бы прибегать к блатной лексике, но в данном случае именно эта крылатая фраза наиболее точно отражает мою мысль : "За базар надо отвечать". Имеются ввиду, конечно, сугубо полемические дискуссии, и никакие другие. Да, Аристарх, впрочем, и сам согласен с этим, отмечая в своей дурно пахнущей писульке :
=="если ты произнес какие-либо слова - будь готов, что за них придется отвечать."==

Теперь послушаем, что ты думаешь о путинском полицейском режиме силовиков.

=="Путин, будучи президентом, призвал к "конструктивному диалогу с властью". На его призыв откликнулись КПРФ, ЛДПР - они и получили статус партий "системных" ==

== "властные структуры и личности, отчетливо понимали кто перед ними, не особенно и сомневались в действиях своих - ДАВИТЬ!"

== "Свобод нет.Кто виноват ?
Путин? Медведев?
Отнюдь.
Уверяю вас, граждане-сограждане, ни тому, ни другому и в голову не приходило ничего подобного, и даже вполне возможно и тот и другой были когда-то нормальными, честными людьми. "==

Ну, а теперь, оценим ЛИЧНОЕ отношение к оппозиции "нейтрального" провокатора Аристарха , изо всех сил маскирующегося под "независмого философа", стоящего над схваткой .

==" Да. Давить этих гнид нужно всеми доступными средствами."==

== "Давят балаболов - и правильно давят. Потому как свобода, это не
вседозволенность"==

=="единственным противовесом были и есть именно "демократы" и "борцы за права человека", которых просто необходимо давить, и давят."==

Вся суть подлой натуры Аристарха - в последних откровениях. Натуральный Унтерпришибеев на словах ( из-за угла, изподтишка подстрекающий ментов - "давить, держать и не пущать"), малообразованный демагог на деле. И это тоже ему зачтется. В будущей карьере.

Из всей внешне глубокомысленной, наукообразной, а по существу бессмысленной, пустой и бредовой писанины Аристарха, я согласен только с одним его утверждением :

"Негодяями не рождаются - ими становятся."

Что верно, то верно...
Прости, Аристарх, но из чувства эстетической брезгливости я больше не могу называть тебя на Вы.Дело тут не в эмоциях, просто не могу себя заставить.
Поэтому : как ты, недоучившийся, судя по всему,маргинал, нахватавшийся вершков на поверхности общественных дискуссий, как ты смеешь легко и походя рассуждать о вопросах, уже не раз приводивших наше Отечество к катастрофам с миллиоными жертвами ? Как ты, запутавшийся в трех соснах псевдофилософских разглагольствований, позволяешь себе бросать кощунствнные и абсолютно голословные обвинения в адрес людей, которым ты, карлик, в подметки не годишься ?
Для начала следует рассортировать твою дилантскую мешанину из подслушанных слов, затертых казенных штампов, чужой демагогии и гэбешной пропаганды. Это надо сделать для того, чтобы вычленить суть твоих ИСТИННЫХ взглядов, прикрываемых горой словесной шелухи и пустопорожними "красивостями".

Вот что ты пишешь о демократической оппозиции.

=="демократические силы" в этой стране активно поддерживались с запада, целью этой поддержки было и есть, как нетрудно догадаться, вовсе не становление демократического государства, цель - контроль над этим государством, над великой державой, которую никто не смог завоевать, над огромными запасами и богатствами, которые у нас есть."==

=="большинство "демократически направленных" политиков и политических движений в России финансируются из США, Западной Европы, Израиля, и являются, по сути, идеологическими диверсантами, агентами влияния, отрабатывают гонорары Западных спонсоров, целью которых является контроль над ТЕРРИТОРИЕЙ РОССИИ, с целью эксплуатации этой территории, получения доступа к недрам, прежде всего"==

=== " если мы вступаем в сговор с внешними врагами, чтоб победить внутренних - мы еще большие предатели, чем те, кого хотим извести. Ибо платить за "помощь" придется все равно народу, от имени которого и пытается вести свой диалог "демократическая общественность". Этим и заняты большинство наших дерьмократов - продают и страну, и народ, ни больше, ни меньше."==

== " Борьба с диверсантами в сочетании с полной неспособностью народных масс сформулировать хоть какую-то концепцию единения, превратилась в "подавление свобод".==

=="Сбор голосов, акции протеста, митинги, забастовки, работа в печатных и интернет СМИ, сбор пожертвований.
Что это все - борьба? Нет, граждане - это, пустой звук. ПИАР. "==

=="Мы собрали 5000 человек!" - кричат лидеры "оппозиции". Кому кричат? И что с того, что вы их собрали? Научили вы их чему-нибудь? Дали им, что-то реальное - знания например?"==

"Что касается грани, между свободой и анархией..."
Еще более противоречивая фраза, ибо эти термины описывают разное, но второе не отменяет первое.
Лично свободным можно быть и при тоталитарной монархии. Тут никакой грани нет.
Комментируя "действующее законодательство" вы правы. Закон уже не "круглый стол", а более замысловатая конструкция.

"А вот результаты узреть - так это вполне возможно, и даже очень просто. Достаточно затащить хоть одного человека вместо митинга, на уборку территории у дома - результат налицо."
Короче, с себя начинать надо..) Согласен.

"И не в силах человека сделать лучше для всех, но сделать лучше для тех, кто этого действительно хочет - вполне подъемный груз."
Возвращаемся к идее коммуны..)

2 Евгений. очень точные и корректные замечания. Что касается грани, между свободой и анархией, то в качестве инструмента, на мой взгляд, неплохо б опираться на элементарный здравый смысл, чего нынешние политики и законотворцы, а равно и последователи всевозможных демократических (и не только) идей, делать упорно не желают. Юридическое же обоснование составляет еще большие затруднения, ибо по сложности сравнимо с математическим описанием существоания души, например. Однако при всех условиях, говорить о свободе слова в обществе, где защитники этой самой свободы апеллируют к администрации с призывом "Заткните этого провокатора!", по меньшей мере, преждевременно. Сегодня поборники свободы обращаются к администрации, дабы не слышать неугодных речей, завтра, придя к власти, они начнут посылать на неугодных ОМОН, что несомненно указывает на то, что с нынешней властью, такие индивиды из одного теста, из одного замеса, просто не у дел.

А вот результаты узреть - так это вполне возможно, и даже очень просто. Достаточно затащить хоть одного человека вместо митинга, на уборку территории у дома - результат налицо. Чистота, порядок, и что характерно - михальчук с путиным не при чем))) Реки полноводными становятся не по велению свыше, а оттого, что в них вливаются множество мелких ручейков. Глобальные проблемы исчезнут, или станут просто незначительными, если люди начнут больше времени и внимания уделять делам более прозаическим, каждодневным. Только вот стада не нужно, нужно убедить человека сделать выбор. Хотя бы одного. Это конечно же, взгляд идеалистический, утопия. Однако, поколения сменяют друг друга, а борьба не прекращается и жизнь не становится лучше. И не в силах человека сделать лучше для всех, но сделать лучше для тех, кто этого действительно хочет - вполне подъемный груз.

"СВОБОДНОЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО - это сообщество свободных людей, а не общество, где заранее прописанные "свободы" закреплены конституцией"
Оч. противоречивая фраза! Свободное демократическое общество это когда исполняется воля большинства. А "сообщество свободных людей" это анархическая коммуна, и индивидуальная свобода в ней не может угнетаться большинством. Так что вы бы определились что лично вам ближе прежде чем такое писать.
Ну и минимум законов (прописных прав и свобод) необходим в любом случае. Иначе власть оч. легко узурпировать.

"НИКТО и НИКОГДА не сможет заставить свободного человека делать что-либо, против его убеждений и совести."
К сожалению оказать давление можно на любого, в том числе и внутренне свободного человека!( +российское законодательство к этому располагает.

"НИКТО не может ДАТЬ свободу, ее можно только ОБРЕСТИ"
Дать (декларировать) можно! А вот обрести, это да, только САМ.

"Митинги за свободу - это собрание РАБОВ против хозяина."
По сути да. К сожалению в обществе сложился стереотип, что если шуму (читай митингов и пр.) нет, то все всех устраивает и власть имущие начинают борзеть и закручивать гайки еще сильнее.

"И для того, что б свободы в этом ГОСУДАРСТВЕ было больше, нужно только одно - научить людей МЫСЛИТЬ И ЧУВСТВОВАТЬ СЕБЯ СВОБОДНЫМИ.
(Для этого не нужны митинги, не нужны акции, погромы, и вой в СМИ.)"
На закуску вопрос. Как это сделать чтобы увидеть результаты еще при жизни?

У Пелевина есь очень правильное соображение о внутренней свободе.