Четверг, 28.03.2024
Свобода по архангельски
Меню сайта
Контакты
svoboda2012@yandex.ru +7-953-934-74-86
Ваше мнение
Поиск
Наш опрос
Выборы в архангельские Областное собрание. За кого Вы проголосуете?
Всего ответов: 440
...
...
ФотоСалон
Фото
Иста
ПоморФильм
Некрополь
Вельск инфо
Профсоюз
Правительство
Мэрия
Главная » 2010 » Апрель » 29 » Архангельск. Россия. В защиту Михаила Супруна
12:35
Архангельск. Россия. В защиту Михаила Супруна

"Сейчас спецслужбы во главе с ФСБ РФ мешают свободе творчества в сфере исторической науки"...

27 апреля 2010 года в конференц-зале гостиницы «Двина» в Архангельске состоялась пресс-конференция, темой которой была ситуация, сложившаяся вокруг профессора Поморского государственного университета, ученого-историка Михаила Николаевича Супруна, в отношении которого в сентябре 2009 года было возбуждено уголовное дело.

ЗАЯВЛЕНИЕ


организаторов пресс-конференции

Поводом для проведения этой пресс-конференции послужила информационная ситуация, сложившаяся вокруг уголовного дела, заведенного в отношении профессора Поморского университета Михаила Николаевича Супруна. Информационная ситуация характеризуется двумя негативными факторами:
Отказом наиболее известных газет Архангельской области помещать информацию в защиту М.Н.Супруна;
Появлением в ряде СМИ, в частности на Интернет-ресурсах, негативных материалов, очерняющих деятельность М.Н.Супруна и искажающих обстоятельства его деятельности и обстоятельства, связанные с возбуждением уголовного дела.
В декабре 2009 года группа представителей научной общественности, работающих в архангельских вузах, подписали коллективное письмо в защиту М.Н.Супруна, где содержались просьбы о прекращении этого дела и возвращении архивных материалов, изъятых у М.Н.Супруна в результате обыска. Это письмо было доставлено в редакцию газеты «Правда севера», и в ее редакции обещали поместить письмо в газете. Но через две недели автором письма было заявлено, что письмо не может быть опубликовано, поскольку некоторые органы не советуют этого делать. Затем письмо обещали опубликовать в газете «Архангельск», но после подобного же затягивания письмо не было опубликовано. В результате оно было размещено в Интернете.
В апреле 2010 года в некоторых Интернет - изданиях были опубликованы критические материалы в адрес М.Н.Супруна, где, кроме всего прочего, говорилось, что Супруна защищают только правозащитники. При этом умалчивается и о письме представителей научной общественности Архангельска, и о письме 48 видных ученых обществоведов, историков, научных и высших учебных заведений России, опубликованном в октябре 2009 года в «Новой газете» и размещенном в Интернете.
Затронутые вопросы очень принципиальны. М.Н.Супруна защищают и правозащитники, считающие, что в этом деле нарушаются важнейшие права человека, и ученые-обществоведы, считающие, что ситуация, сложившаяся вокруг М.Н.Супруна, связана с нарастающим ограничением свободы научного творчества и ограничением доступа к архивам, без чего трудно заниматься историческими исследованиями.
Одним из критических замечаний в отношении М.Н.Супруна является рассуждение о том, что его деятельность по сбору базы данных была связана с получением денег. Странно, что это вообще стало предметом каких-то пространных рассуждений. Любая деятельность, особенно такая трудоемкая и многолетняя, как обработка десятков тысяч архивных данных должна оплачиваться. Следует заметить, что денежное возмещение определялось договором, заключенным между Поморским университетом, работником которого является М.Н.Супрун, и немецким Красным крестом. Эта общественная организация поставила перед собой цель увековечить память тех немцев, которые пали жертвами тоталитарных режимов XX века – как гитлеровского, так и сталинского.
Основанием для возбуждения уголовного дела послужила жалоба этнического немца, переселенного в последние военные годы в СССР. Этот человек утверждал, что профессор Супрун, составляя базу данных переселенных немцев, нарушает его право на неразглашение персональных данных. Судя по всему, этот человек обратился в ФСБ России, а эта организация в свою очередь инициировала возбуждение уголовного дела против Супруна, начавшееся с обысков, проведенных работниками ФСБ и Следственного комитета при прокураторе РФ на квартире Супруна и на его рабочем месте. В результате этих обысков были изъяты не только материалы, относящиеся к составлению базы данных по этническим немцам, но и материалы, не имеющие никакого отношения к этой базе данных, например, дневник г-на В.Молотова, включающий записи его переговоров с А.Гитлером в годы, предшествовавшие Великой Отечественной войне.
Организаторы этой пресс-конференции, проанализировав все события и публикации вокруг указанного дела, считают, что истинными причинами возбуждения уголовного дела в отношении М.Н.Супруна были следующие стремления ФСБ России:
Помешать М.Н.Супруну и другим работникам, расследующим архивные дела этнических немцев, исследовать обстоятельства относительно действий спецслужб России, которые были переименованы позже в ФСБ России, поскольку эти действия могут быть квалифицированы как преступления против человечества.
Запугать всех тех исследователей, которые планировали заниматься исследованиями архивных материалов, свидетельствующих о преступлениях против человечества, совершенных работниками этих спецслужб, называвшихся ВЧК – ГПУ – НКВД – НГБ – КГБ, в период с 1918 года до 80-х годов XX века.
Помешать созданию объективной научной картины политической истории нашей страны на протяжении XX века и описанию той роли, которую сыграли спецслужбы страны в XX веке.
В качестве доказательства этих утверждений можно привести следующие аргументы:
В функциональные обязанности ФСБ РФ не входит защита персональных данных определенного гражданина. Во всяком случае, эта защита никак не увязывается с обеспечением безопасности России. Тем не менее, служба активно вмешалась в рассмотрение указанной жалобы.
По совпадению обстоятельств, некоторыми из лиц, подписавших заявление научной общественности Архангельска в защиту Супруна, в марте 2010 года было направлено другое заявление в ФСБ России. В этом заявлении содержалась просьба возбудить уголовное дело в отношении Председателя Правительства РФ В.В.Путина по статье 285 УК РФ, из-за того, что г-н Путин на протяжении нескольких последних лет лично препятствует принятию прогрессивного налога на доходы физических лиц. Тем самым, он действует вопреки интересам своей службы и имеет при этом мотив корыстной или иной личной заинтересованности (заявление в ФСБ прилагается). Эти действия (бездействие) В.В.Путина имели прямое отношение к обеспечению безопасности России. Тем не менее, работники ФСБ России отказались проводить расследование по указанному заявлению и ограничились ответом-отпиской № КЛ – 249 от 14.04.2010 года (прилагается).
Сопоставление этих различных реакций ФСБ РФ на два заявления позволяет сделать вывод, что ФСБ РФ прибегло к тактике двойных стандартов, и, что истинной причиной активных действий ФСБ РФ по поводу заявления в адрес Супруна было не стремление помочь гражданину Ф. защитить его персональные данные, а другие мотивы.
Можно сделать достаточно обоснованный вывод, что работники ФСБ России опасаются того обстоятельства, что расследование деятельности их предшественников может привести к началу юридического признания того факта, что действия этих предшественников из служб ВЧК – ГПУ – НКВД – НГБ – КГБ были преступлениями против человечества. Следует напомнить, что на Нюрнбергском процессе и аналогичных процессах в Германии после 1945 года, виновными в преступлениях против человечества были признаны не только физические лица, преступники типа Гиммлера, но и целые организации, например, СС, через которые и проводилась политика преступлений против человечества.
Следует понимать, что те действия, которые проводили органы ВЧК – ГПУ – НКВД – НГБ – КГБ против своего народа, были не менее бесчеловечными и более масштабными, чем действия СС.
Следует также напомнить, что Парламентская Ассамблея Совета Европы 25 января 2006 года приняла Резолюцию, которая квалифицировала действия коммунистических режимов Восточной Европы как преступления против человечества. В Советском Союзе прямым проводником этой политики и были органы ВЧК – ГПУ – НКВД – НГБ – КГБ. Де-факто ФСБ РФ является правопреемником всех указанных организаций. Многие люди из высшего руководства страны, включая В.В. Путина, являются выходцами из КГБ.
Таким образом, юридическим завершением архивных исследований деятельности органов ВЧК – ГПУ – НКВД – НГБ – КГБ может быть признание того обстоятельства, что влиятельные люди из нынешнего руководства России и высшие чины из ФСБ РФ работали в организациях, виновных в преступлениях против человечества.
Организаторы пресс-конференции считают, что истинными мотивами уголовного дела, возбужденного против М.Н. Супруна являются защита корпоративных интересов ФСБ России и защита высокопоставленных лиц, как в самой ФСБ России, так и в высшем политическом руководстве страны.
Эта ситуация влечет за собой очень серьезные негативные последствия для России. Если в каждом из 83 регионов России службы ФСБ уделяют столько времени, внимания и энергии делам, подобным делу Супруна, то у них, естественно не хватает сил, ресурсов и времени на борьбу с теми лицами и организациями, которые в действительности угрожают безопасности России и ее граждан. Неужели ФСБ России не могла выделить достаточно средств для отслеживания действий тех родственников убитых террористов, которые совершили террористические акты в московском метро 29 марта 2010 года?
ФСБ России должно было уделить больше внимания за возможными действиями потенциальных мстителей. Но ФСБ предпочитает в первую очередь заботиться о своих корпоративных интересах - отсюда недостаток средств, внимания, энергии, уделяемых противодействию террористам и экстремистам.
Дело М.Н. Супруна отчетливо высвечивает, что ФСБ России в недостаточной мере заботится о безопасности России и ее граждан – и не в последнюю очередь из-за заботы о своих узко - корпоративных интересах.
Хотя и трудно предлагать решения в этой сложной ситуации, но опыты некоторых стран Восточной Европы и опыт постфашистской Германии подсказывает эффективное решение вопроса. Это - люстрация, т.е. очищение ФСБ России от всех тех лиц, которые работали в момент деятельности КГБ. Их нужно всех отправить в отставку, на пенсию. На их место должны прийти молодые люди, у которых не будет никаких причин заботиться о том, чтобы их не обвинили в преступлениях против человечества.
Вероятно, что работающие в ФСБ выходцы из КГБ, ставящие свои корпоративные интересы выше интересов России и ее граждан, не захотят уходить от власти. В таком случае лучшее решение проблемы – это юридическая ликвидация ФСБ на основе судебного решения – по аналогии с юридическим запретом СС в Германии после 1945 года. После этого можно будет создать эффективную службу безопасности России­.
Подобное решение проблемы очищения ФСБ России позволит реализовать право на свободу творчества, право на свободу информации, что поможет создать объективные научные работы и учебники по истории России. Сейчас спецслужбы во главе с ФСБ РФ мешают свободе творчества в сфере исторической науки.
Профессор Супрун – ученый с мировой известностью. В его защиту высказались ученые и общественные организации из многих стран мира. Но следствие продлевается и продлевается. Профессор Супрун неслучайно избран объектом давления. Он автор более 150 научных трудов, нескольких книг, в которых объективным образом раскрывается история Великой Отечественной войны. Но спецслужбы боятся и не хотят правды о войне и о своей роли в ней. Поэтому защита М.Н.Супруна – это защита права историков писать правду об истории России.

Организаторы пресс-конференции, члены Совета Габидулин. Р.С.
Архангельского регионального отделения ООД Юфряков А.В
«За права человека».


Просмотров: 873 | Добавил: Вован | Теги: уголовное дело, ФСБ, немцы, история, цензура, деньги, Супрун | Рейтинг: 5.0/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
УВД
МЧС
Судебные приставы
Беломорканал
Поморье
29.ru
Водник
Телеканал NTDTV

Самые последние новости мира на сайте ntdtv.ru. Телеканал NTD - будь в курсе последних событий.

TV
Календарь
«  Апрель 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930
Курс
Лента.ру
Новости
По следам публикац
[22.02.2010]
Карикатуры Валерия Житнухина. Шаулов и милиция (5)
[26.03.2010]
Архангельск. Мнение специалистов. Власть облажалась (3)
[24.08.2009]
Пятна на репутации (3)
[11.03.2010]
Архангельск. ИГ "В Якутии. ру" на АрхСвободе (0)
[18.12.2009]
Карикатуры Валерия Житнухина. Лампочка Анатольича (7)
[25.03.2010]
Архангельск. В последний час (1)
[31.03.2010]
Архангельск. Вельск. ВЕЛЬСК-ИНФО на АрхСвободе (0)
[11.01.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Налоги (0)
[22.12.2009]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Секс и Россия (2)
[25.03.2010]
Архангельск. ВЕЛЬСК-ИНФО на АрхСвободе. Местное самоуправление (0)
[24.11.2009]
По Вашей просьбе (0)
[18.03.2010]
Архангельск. Правда о выборах-2010 от "ВЕЛЬСК-ИНФО" (0)
[02.09.2009]
Всё хорошее… Август 2009 (2)
[06.04.2010]
Архангельск. Россия. Мнение из-за бугра (0)
[12.02.2010]
Все на митинг! (12)
[02.04.2010]
Архангельск. Россия. Судьба чиновника (3)
[03.12.2009]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Президент и Дым над водой (0)
[24.03.2010]
Архангельск. Городские легенды (2)
[29.03.2010]
Архангельск - Россия. Идеализм на АрхСвободе (1)
[16.10.2009]
Вспомнить всё (3)
[09.09.2009]
Общественное мнение (6)
[18.02.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Исаев и Миронов. "Единая Россия" и "Справедливая Россия" (2)
[07.08.2009]
Павленко не борец! (1)
[22.03.2010]
Архангельск. Митинг 20 марта. Первые жертвы режима (2)
[30.12.2009]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Берлускони и статуэтка (1)
[29.10.2009]
Архангельск. Валерий Житнухин. КПСС и "Единая Россия" (0)
[24.11.2009]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Транспортный налог (2)
[27.08.2009]
Наш опрос (1)
[08.04.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Партбилет (0)
[12.03.2010]
Архангельск. Мнение специалиста (1)
[04.01.2010]
Новогоднее фото. Медведев и Путин (6)
[25.03.2010]
Архангельск. ВЕЛЬСК-ИНФО на АрхСвободе (0)
[16.03.2010]
Бандитский Архангельск. Вспомнить всё. 16 марта 2004 (0)
[13.01.2010]
Вспомнить всё (2)
[16.03.2010]
Архангельск. Мнение Медведева (0)
[17.01.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Ленин и Путин (3)
[26.02.2010]
Архангельск. В последний час (4)
[24.08.2009]
Моё мнение (6)
[16.02.2010]
Общественное мнение (2)
[17.12.2009]
ОФФ-новости (2)
[09.10.2009]
Фото или фотошоп? (12)
[03.03.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Налоги (2)
[08.04.2010]
Архангельск. Россия. Пикет у военкомата (0)
[09.03.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина (1)
[05.01.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Михальчук и Ангел (0)
[08.02.2010]
Переметнувшиеся (2)
[08.04.2010]
Архангельск. Северодвинск. И снова - где был Гмырин?! (0)
[15.02.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. "Единая Россия" и Прожиточный минимум (4)
[03.03.2010]
ВЕЛЬСК-ИНФО на АрхСвободе (1)
[24.03.2010]
Архангельск. Россия. ПЕдРо - провал (3)
Топ 30
[02.12.2010]
Архангельск. Россия. Криминал. Бригады города Ангела. ОПГ "Комсомольская" (4)
[06.08.2009]
Архангельск. Россия. Криминал (5)
[30.01.2011]
Архангельск. Россия. Бригады города Ангела. Аллея героев (6)
[28.01.2010]
Мнение журналиста (23)
[26.02.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (4)
[10.07.2010]
Архангельск. Северодвинск. Россия. Нудисты на Ягринском пляже (5)
[27.02.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (1)
[12.10.2009]
Бригады Города Ангела (2)
[14.10.2009]
Бригады Города Ангела (1)
[14.12.2011]
Северодвинск. Россия. Криминал. Лихие 10-е. ОПГ «Молочные братья». Почему в России бизнесмены стали организовываться в ОПГ (4)
[04.03.2010]
Архангельск. Вечно лишний Илья Михальчук. Общественное мнение (23)
[16.11.2011]
Архангельск. Россия. Новости. Криминал. Мнение. В Архангельске снова объявился маньяк, о котором снова молчат правоохранители (14)
[10.03.2010]
Архангельск. Россия. 2035 год. Карикатуры Валерия Житнухина. Cвобода 2012. Путин - наш президент! (11)
[09.12.2011]
Архангельск. Россия. Слухи. Мнения. Передел бывшей госсобственности продолжается. ОПГ и ОАО "Архангельский речной порт" (3)
[19.03.2010]
Карикатуры Валерия Житнухина. "Единая Россия" и медведь (1)
[09.02.2011]
Архангельск. Россия. ПЕдРы родили ПИДРа. Новая форма Полицейского Инспектора Дорожного Регулирования. (12)
[16.03.2010]
Бандитский Архангельск. Вспомнить всё. 16 марта 2004 (0)
[01.03.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (1)
[07.12.2010]
Архангельск. Россия. Есть Мнение – нет Пиара. Бородавки на половых органах. Нехороший КВД (15)
[23.09.2010]
Северодвинск. Россия. Криминал. Порно. Насильники ОАО "Звёздочка" оказались ещё и порнографами (3)
[26.04.2011]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. ЖКХ. Не тормози! (0)
[25.06.2010]
Архангельск. Россия. Новости. Мнения. Факты. Россия вымирает регионами. Путин, Михальчук и Общественное мнение (5)
[16.08.2010]
Архангельск. Россия. Криминал. Спустя 10 лет. Дело Вельского маньяка (0)
[08.07.2011]
Архангельск. Москва. Россия. Криминал. "Бригады города Ангела". ОПГ "Комсомольские". Судьба Фёдора (1)
[14.07.2010]
Архангельск. Коноша. Россия. Провинциальная братва (4)
[18.09.2009]
Маргаритинская ярмарка. «Картинки с выставки» (4)
[29.07.2010]
Архангельск. Россия. Мнение политолога. Понаехавшая пиар-бригада «единоросского» пиарщика Михальчука оказалась во всех смыслах полным г…. (11)
[10.12.2009]
Архангельск. Россия. Кадры Кремля. Общественное мнение (4)
[07.12.2009]
Архангельск. Северодвинск. Карикатуры Валерия Житнухина. Адмирал Горшков и Индия (2)
[04.03.2010]
Эхо севера (7)
Статистика
...
Copyright MyCorp © 2024
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz