Эдуард Графов

Надо сказать, к пенсионерам не всегда относились с должным уважением. Например, в Древней Спарте их вообще сбрасывали со скалы вниз. А в Японии, наоборот, тащили вверх, в глухие горы, и там оставляли, чтобы под ногами у японцев не путались. Вот так проявляла себя общественность.

 

У нас всё совершенно иначе, даже прямо-таки до неправдоподобия. Например, Государственная Дума нынче обсуждает заботливый законопроект, по которому к пенсии будет сделана надбавка в размере 85 процентов, а то даже и 95 процентов от суммы ежемесячного денежного вознаграждения. И куда пенсионеру столько денег?! Ну, можете вы себе представить хоть что-нибудь подобное в Древней Спарте? Да никогда!

Правда, есть нюансик. Помнится, в незабвенной молодости я гостил на даче у невестки немыслимо большого начальника. Снедь им привозили из ресторана на специальном автомобиле, портные приезжали из Москвы делать примерку тоже прямо к ним на дачу, от горничных проходу не было, территория дачи была такая огромная, что маленькая внучка пошла покататься на лыжах и заблудилась, её охрана еле нашла. И вся эта дача, вся эта снедь, все эти люкс-портные из Москвы и прочее подобное обходилось новым хозяевам жизни в символическое количество денег, а точнее - почти бесплатно.

Сейчас я обнажу для вас принцип. «Денёчек бы так пожить!» – бунтарски воскликнул я. Невестка оглашенно большого начальника, дочь, заметьте, в буквальном смысле рабочего и колхозницы, обиженно поджала губки. И объяснила мне эта быстро освоившаяся в почти бесплатном богатстве рабоче-крестьянская невестка: «Что делать, ещё не всем хватает!»
Я это запомнил на всю свою жизнь. А ведь это идеология – ещё не всем хватает. Через неё те, кому «уже весьма хватало», волокли нас, покорных, в светлое будущее.

К чему это я? А намекаю на то, что жизнь продолжается. Знаете, для кого столь оглашенные надбавки к пенсиям обсуждают депутаты в Государственной Думе? Депутаты Государственной Думы обсуждают в Государственной Думе надбавки (до 95 процентов) к пенсии для депутатов Государственной Думы. Проще говоря, для себя, родимых. А вы что подумали?


Данная инициатива кажется абсолютно несвоевременной. Надо повышать не пенсию бывших депутатов, которые и сегодня на жизнь не жалуются, а общий уровень пенсионного обеспечения в нашей стране. Сегодня этот уровень является главным источником бедности в России. Вы, конечно, подумали, что это я так справедливо высказываюсь. Нет, я только так подумал, а вслух сказал лидер фракции «Справедливая Россия» Николай Левичев. Вот как он сформулировал то, что я подумал, да и вы – тоже.

Но, конечно, есть и сложности в назначении депутатам пенсии. Ведь чтобы получить пенсию, депутатам надо предварительно походить на работу в Госдуму, где и поработать.
Например, недавно обсуждали Договор о стратегических наступательных вооружениях. На этих парламентских слушаниях из 450 депутатов присутствовали 5 (!). Маловато, конечно.

Таким беззаботным образом ведь можно и не наработать на пенсию. И знаете, что решили находчивые депутаты? Они приняли замечательное решение – ходить на работу! Даже внесли поправки в Федеральный закон, который теперь стал прямо-таки обязывать их, депутатов, появляться на работе. Например, три раза в неделю ровно в 17 часов назначается «час голосования». Приходишь и голосуешь. Ведь до сих пор как было? Депутат отсутствовал в Госдуме как тело, а голос его реально значился в результатах голосования – одинокие партийцы бродили по рядам, нажимали на кнопки и голосовали за целую фракцию. Теперь в СМИ и на сайте Госдумы вроде бы будут регулярно публиковаться фамилии депутатов-прогульщиков, которые «не голосуют в личном качестве».

Я, конечно, извиняюсь, но у меня вопросик. А, к примеру, не три раза в неделю именно в 17 часов тоже надо будет приходить? Впрочем, не станем досаждать неприятными вопросами, «регламентские строгости» запланированы на осень. Подождём, поглядим.

Что это мы всё про Думу да про Думу? Проблема заботливой нежности большого начальника к себе, любимому, простирается гораздо шире. И тут не всегда наблюдаются равенство, братство и всё такое. Ну почему у питерских чиновников зарплата ещё больше, чем у московских? А в Ненецком автономном округе чиновники получают так и ещё в три раза больше, чем питерские. Зачем же такое «разнообразие»? И при этом, по данным Росстата, органы исполнительной власти в России до сих пор укомплектованы не полностью. Может, чиновникам, чтобы они укомлектовались полностью, надо ещё больше увеличить зарплату и пенсию?

Уж стараемся, казалось бы, стараемся! В Ростовской области принят закон о гарантиях экс-губернатора Владимира Чуба и его семьи, что предусматривает ежегодное выделение 5,1 миллиона рублей.

Хорошо, что и насчёт семьи не позабыли, а то ведь супруга Зоя Акимовна Чуб, предприниматель, в прошлом году принесла в семью всего 174 миллиона рублей – в 55 раз больше, чем муж-губернатор.

И откуда такие своеобразные жёны у губернаторов берутся, как у губернаторов это получается?

Тут ведь вот ещё какая нюансировка.
Дело не в том, что мне президент Медведев симпатичнее губернатора Чуба, это дело вкуса. И у меня сложилось впечатление, что этот президент приносит заметно больше пользы, чем тот губернатор.

Так почему же мы в прошлом году заплатили президенту за работу всего 3,3 миллиона рублей? Неужели бывший губернатор нам дороже нынешнего президента? Что за причуда у ростовских депутатов, принимающих столь забавные решения?

Не слишком ли мы холим и лелеем наших чиновников? Помните Олимпиаду-2010 в Ванкувере, которую мы в пух и прах продули? На эту Олимпиаду поехали 179 спортсменов и с ними более двухсот официальных лиц. Общие суточные спортсменов составили 59 тысяч долларов, а официальных лиц – 101 тысячу. Например, пребывание в Ванкувере одного только нашего министра спорта Виталия Мутко обошлось в 32 тысячи долларов. На что наш министр сказал: «Тем, кто хочет меня обвинить, следует поинтересоваться, сколько стоит номер в гостинице для министра из Франции».

Поинтересовались, про министра из Франции узнать не удалось. Но, возможно, Виталию Мутко интересны другие факты? Уличили, к примеру, вице-президента Международного олимпийского комитета в Южной Корее в растрате денег, приговорили к штрафу в 679 тысяч долларов и 2,5 года тюрьмы.

Подтвердилась растрата государственных средств президентом турецкой федерации футбола Халюку Улусою, и суд приговорил Халюку к 11 годам тюрьмы. Ну и так далее.

А у нас, например, Счётная палата всё удивляется, удивляется. Правда, очень удивляется. А не пора ли удивиться и Генеральной прокуратуре? Где-нибудь в Южной Корее сильно бы удивились в прокуратуре.

По материалам «Литературной газеты»