На прошлой неделе Октябрьский суд Липецка удовлетворил иск жильца дома №23 по ул. 60 лет СССР Леонида Стурова к управляющей компании «Стахановская», которая, по мнению истца, незаконно повысила тариф на содержание и ремонт жилья.

Причиной возникновения конфликта между жильцами дома №23 и «Стахановской» стало повышение в октябре прошлого года тарифа на ремонт и содержание жилья с 13 рублей за квадратный метр до 17. Таким образом, Леонид Стуров переплатил управляющей компании одну тысячу рублей. Основанием для поднятия тарифа стало собрание жильцов, на котором, по словам руководителя управляющей компании, было принято общее решение. Однако, сами жильцы дома, в том числе и автор иска, утверждают, что ни в каком собрании не участвовали. Имеется только один протокол собрания, полученный обманным путём. Жильцов обходили по квартирам и просили подписаться: одним сказали, что это на пластиковые окна, другим, что это доплата на 3 рубля уборщицам.
Обратившись в суд, Леонид Стуров потребовал обязать УК вернуть ему переплаченную сумму, а также оплатить услуги юриста, это около 4 тысяч рублей. Суд принял решение в пользу истца.
Примечательно, что УК «Стахановская» является лауреатом конкурса Национального жилищного конгресса «Наиболее энергоэффективный проект в ЖКХ России в сфере управления многоквартирными домами». По этому проекту, рассчитанному до 2020 года, в домах, которыми управляет компания, на 33% должны снизиться коммунальные платежи.
Осмелюсь обобщить, в других городах России похожая ситуация, лауреатов может быть только меньше. Почти по такому же сценарию растут коммунальные платежи и в Северодвинске. На днях прокурор города у Белого моря, Валентина Баранникова, рассказала, что администрация Северодвинска незаконно постановлением № 445-па от 30 ноября 2010 года включила в состав платы за содержание и ремонт жилого помещения стоимость содержания внутриквартирных газовых плит, а также стоимость утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
Одна из управляющих компаний города самовольно увеличила тарифы на стоки и холодную воду почти в три раза для жильцов дома по адресу ул. Дзержинского 1. Жильцы получили примечательный ответ из администрации Северодвинска в ответ на жалобу. Процитирую только пункт 6:
«По оплате коммунальных услуг. В данном случае предприятие превысило свои полномочия. Предприятие обязано было в квитанциях об оплате стоимости холодного водоснабжения и водоотведения указывать тарифы на эти услуги в размере 16,58 руб. за 1 куб.м. и 16,68 руб. за 1 кв.м. соответственно, численность проживающих, а также нормативы потребления коммунальных услуг по Вашему дому:
-по холодной воде – 2,6 куб.м. на 1 чел.
-по стокам – 3,07 куб.м. на 1 чел.
СМУП ПЖКО «Ягры» необоснованно указали тариф на воду – 43,11 руб. за 1 куб.м. и стоки – 50,71 руб. за 1 куб.м., на что ему было указано.»
Никто не уволен и не наказан.
Читатель агентства «Беломорканал» D.M. оставил такой комментарий: «вот ответ полностью характеризующий нынешнюю администрацию такой же длинный ,нелепый, ничего не объясняющий, циничный и даже немного похожий на плевок в лицо.»
Вот еще мнения на эту тему:
Аксакал: «В юридической консультации спрашивают адвоката: "Сколько у вас стоит консультация по ЖКХ ? Ответ: «1000 рублей за два вопроса. Какой у вас второй вопрос ?"
Перепиской заниматься бесполезно, ответы будут ... грузите апельсины бочками. Типа так. В суды обращаться могут самые отчаянные. Растянутся суды и обжалования решений на годы. Дешевле платить и не тратить нервы».
bimba2:
«Когда нет обратной связи между народом и руководством, то бунт, только бунт. Он все поставит на свои места. Правда только в одном взятом месте».
Из горожан:
«bimba2,
чиновничество бесполезно вилами в бок. Это как раковая опухоль будет снова нарастать, если их Главный слабак. Если он не самостоятелен, чем больше он боится потерять власть, тем больше замов и прочих чиновников. Появится на его месте такой же и все сначала -видимость работы, бесконечный цейтнот на службе, а толку ноль. Это, мне кажется, тоже выводы Паркинсона.
Лучше для нас когда есть прозрачность, но для этого надо две конкурирующие за власть партии или группы, да как угодно можно назвать. В нашем случае городские депутаты могли бы помочь городу нормально жить, но они оказались не те».

		Четверг, 09.07.2020
	Свобода по архангельски