см. http://www.arhcity.ru/?page=66/237

1. Габидулин шел как самовыдвиженец, никто его не выдвигал, и не делегировал, как он утверждает. (см. здесь http://www.arhcity.ru/?page=70/1)
А любое общ.политическое организация, которая имеет статус и зарегистрирована мин.юстом - может. Раз он представляет движение «За права граждан» – вот и подавал бы документы от него, а так лишь только желание самопропиарится, что делали и остальные кандидаты. Он даже и не попытался собрать и принести подписные листы. Птица «говорун»….
2. "Если бы было 800 подписей, то мы могли бы собрать за какие то деньги достаточно качественно". За деньги голоса не собирают - это нарушение, надо бы профессору права (какого то, как и где полученного - не известно) знать.
3. Коррупция в избирательных комиссиях - это бред (там работают люди, не штатные сотрудники, у них у каждого есть своя работы, или совсем не работающие, например пенсионеры. Габидулин - Вы бы сначала где-нибудь потрудились, например в участковой комиссии, а потом рассуждали по поводу коррупции. И вообще, всех четверых на данной встрече надо пригласить поработать в одной из УИК или ТИК, и чтобы они не «демагогили» а поработали прикладно в избирательном процессе. Только ведь они не пойдут, там ведь не платят так как им хочется. В изирательных комиссиях по муниципальным выборам трудились около 2000 человек, это плевок в них. О коррупции см. здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%F0%F3%EF%F6%E8%FF
О вороватости законов – вам как профессионалу такое говорить не к лицу.
4. Время записи 09.25 – профессор права даже название Областного закона не смог вспомнить!! И этот человек планировал быть мэром. Совсем понимания нет. Изучайте материальную часть!

Ну, парень... Что-то ты ничего не понял, кажись.

Прокофьев заболтал узбека, правда тот и пришёл неподготовленным - потряс газетками - и ничего. Кстати, про подоходний налог - введение Путиным плоской шкалы в своё время вывело тогда зарплаты из тени или нет?