«Внимание! Внимание! Говорит и зомбирует Москва!»

О том, как мошенники, жулики и воры, под видом «социологов» и «политологов», и при помощи телевидения превращают желаемое в действительное

«Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика», (англ. There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics) – высказывание, приписываемое премьер-министру Великобритании Бенджамину Дизраэли, а известность оно получило благодаря Марку Твену после публикации «Главы моей автобиографии» в журнале North American Review 5 июля 1907 г.: «Цифры обманчивы, – писал он, – я убедился в этом на собственном опыте; по этому поводу справедливо высказался Дизраэли: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика» (Википедия).

Социология, претендующая на то, чтобы именоваться наукой, это, конечно, далеко не только статистика. Но политическая социология, особенно в России, давно стала не просто «большой ложью», но продажной девкой власть предержащих. Так называемые «рейтинги доверия» к руководителям государства, ведущим политикам, правящим и оппозиционным партиям давно стали обыкновенным инструментом проведения «генеральной линии» и зомбирования общественного мнения. Все эти липовые «социологические опросы», высосанные из пальца, но преподносящиеся с умным и многозначительным видом, предназначены лишь для того, чтобы сагитировать и перетащить на сторону власти наивных и доверчивых, одурачить колеблющихся, дезорганизовать и деморализовать неустойчивых оппозиционеров или потенциальных недовольных. Государственные (ВЦИОМ), или давно продавшиеся государству, тайно или явно, но формально остающиеся частными социологические службы («Левада-центр», Фонд «Общественное мнение», компания «Башкиров и партнеры»), верой и правдой служат режиму Путина, изо всех сил стараясь выдать желаемое за действительное.

И, надо сказать, это у них хорошо получается. Расчет прост и основан на правильном понимании «психологии толпы»: подавляющее большинство обывателей всегда боится ОСТАТЬСЯ В МЕНЬШИНСТВЕ, они хотят «быть как все», не выпасть «из обоймы», раствориться в толпе, спрятаться за спины «подавляющего большинства». Поэтому, если этим людям годами рассказывать по телевизору, что все вокруг за Путина и за «Единую Россию», неполитизированый и малообразованный мещанин гарантированно присоединится к «большинству» и будет, как черт от ладана, шарахаться от оппозиции, потому что в его представлении это и невыгодно, и небезопасно. «Будь как все! Не высовывайся!! – эти житейские истины советский человек на протяжении десятилетий впитывал с молоком матери, они передавались из поколения в поколение как семейные ценности, как непреложные правила поведения. И «заказная социология» сегодня лишь подпитывает, подогревает подобные убеждения и стиль поведения.

Если в девяностые годы в России еще были независимые социологические институты (тот же Левада-центр), то за последнее десятилетие их искоренили полностью, сделав этот бизнес невозможным без одобрения государства. Правительственные политтехнологи и пропагандисты стали единственными заказчиками масштабных социологических исследований политического содержания. Сейчас нельзя верить ни одному общероссийскому социологическому опросу – они явно ангажированы и отражают заданные Кремлем результаты и тенденции. Знакомясь с ними, колеблющиеся или дезориентированные граждане присоединяются к нужным выводам, а затем те же политики или «аналитики» восклицают: «Вот, видите как точно социологи предсказали итоги выборов – практически, все совпало!» И, действительно, при помощи послушных избирательных комиссий жулики и воры подгоняют нужный результат максимально – близко к заданным (спущенным сверху) «плановым показателям». Давно уже ни для кого не секрет, что каждому губернатору из администрации президента официально спускаются такие цифры: в вашем регионе правящая партия или кандидат должны набрать столько-то процентов голосов. Они практически совпадают с заранее обнародованными горе-социологами. А мы потом растерянно спрашиваем у своих друзей, приятелей, коллег и соседей: «А ты голосовал за Партию жуликов и воров?». Получается, что никто не голосовал, но результат налицо…

***

Посмотрите на опубликованные ниже в таблице результаты интернет-опросов читателей различных СМИ Архангельской области, и показатели, приводимые в последние недели общероссийскими социологическими службами. Разница – поразительная! Если интернет-пользователи в Архангельске, Северодвинске, Вельске и Шенкурске отдают «Единой России» от 2 до 13% голосов, то опрошенные ВЦИОИ, Левадой-Центром и ФОМ россияне голосуют за жуликов и воров в большинстве своем – от 41 до 57%. Соответственно, противоположны и показатели КПРФ и «Яблока»: читатели СМИ Архангельской области готовы за них отдать, соответственно, 19-36% (КПРФ) и 12-39% («Яблоко»), в то время как служивые социологи заклинают избирателей не голосовать за эти партии, отводя им всего 11-13% и 0,5-1%.

Разумеется, можно сделать скидку на «продвинутость» и повышенную гражданскую активность посетителей новостных интернет-ресурсов по сравнению с общей массой граждан. Но даже с учетом этого фактора, столь разительных отличий в политических предпочтениях опрошенных быть не может.