Так поступила и Просветкина Нина Александровна. У неё в квартире проржавел и стал капать краник на трубе горячего водоснабжения. Боясь затопить свою и нижерасположенную квартиру, Нина Александровна бегом побежала на свидание с директором «Торна – 1» Голосевичем Виктором Ивановичем. Директор был краток и безапелляционен. Свидание «по – нужде» длилось всего две минуты.

- Вот, сказал директор «Торна – 1» - я разработал тарифы на выполнение платных услуг «Торном – 1». Здесь написано – установка краника 300 рублей. Так что покупайте краник, платите за установку и пользуйтесь им, пока он снова не закапает…
Сказал, как отрезал.

Чтобы избежать беды, Нина Александровна так и сделала. Купила краник, оплатила его установку, наведалась в «Моё жильё» и …пошла в суд.

Судья оказалась понятливой и без проволочки назначила заседание предварительное, а за ним - судебное заседание, для рассмотрения вопроса по существу.
От подачи искового заявления до принятия судебного решения прошло всего пятьдесят дней.

Со своим тарифом на установку краников Виктор Иванович оказался неправ.

- По Закону, - сказала судья Саблина Е.А., - краники (запорное устройство) на стояке холодного и горячего водоснабжения в квартире являются общим имуществом многоквартирного дома и его ремонт/замена произодится для собственника жилья бесплатно.

-А ещё, - добавила судья в своём судебном решении, – «Торн -1» своей волокитой по установке /замене краника на трубе горячего водоснабжения причинил собственнику жилья моральные страдания и потому «Торн – 1» должен выплатить Просветкиной Н.А. все понесённые ею расходы и ещё 800 рублей компенсации морального вреда.

 

И ещё 600 рублей Голосевич В.И. должен возместить судебные расходы государству.
Вот такой счастливый конец у этого бытового конфликта между собственником жилья и управкомпанией.
А теперь давайте немного посчитаем и порассуждаем. Под началом Голосевича В.И.находится свыше ста пятидесяти многоквартирных дома в Архангельске. Порядка десяти тысяч квартир. В каждой квартире, как минимум, по 2 краника. Получается 20 тысяч краников.

Замена 1 краника(с приобретением) по «тарифу Голосевича» обходится жильцам в 510 рублей. Умножаем 510 рублей на 20 000 краников и получаем…?

Это –ж какую прорву народных денег собирает и без всякого контроля тратит «наш благодетель» Виктор Иванович Голосевич?

И это только на краниках…

Нет, что ни говорите, а большое и важное для горожан дело сделали Нина Александровна Просветкина и Саблина Екатерина Александровна своим судебным решением.

Дав по «загребущим» рукам Голосевича В.А. они показывают нам пример и призывают: - Ребята, не давайте себя в обиду!

Идите за «правдой и справедливостью» в суд, пока дело не дошло до автоматов…