Главная » 2012 » Апрель » 15 » Архангельск. Россия. Другие новости. Воровские выборы 2012. Общественное мнение. "И сам дурак, и газета дурацкая"
15:51
Архангельск. Россия. Другие новости. Воровские выборы 2012. Общественное мнение. "И сам дурак, и газета дурацкая"
Мэр Павленко признан нелегитимным. Он погорел на дрянном пиаре
Члены оргкомитета «За честные выборы» в Архангельске обжаловали итоги выборов мэра
11 апреля в Октябрьском суде Архангельска стартовал процесс по жалобе экс-кандидата в мэры, правозащитника Габидулина Р.С., с требованием о признании незаконными итогов выборов мэра Архангельска 4 марта 2012 года. Основаниями для отмены итогов выборов служат подпункт г), пункта 2, статьи 77 федерального закона № 67-ФЗ « Об основных гарантиях избирательных прав…» и аналогичный подпункт 4, пункта 4 статьи 94 закона « О выборах в органы местного самоуправления Архангельской области. Эти положения закона гласят о том, что если кандидат, признанный избранным, использовал преимущества должностного или служебного положения и этот факт установлен судом, то это обстоятельство является основанием для отмены судом решения избирательной комиссии о результатах выборов.
В качестве доказательств в суд предъявлены несколько номеров газеты «Архангельск – город воинской славы», которые представляли собой открытую и прямую агитацию за кандидата В. Павленко. Учредителем указанной газеты является мэрия г. Архангельска, главным редактором ее служит известный в определенных кругах господин Удалкин, а издателем является муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-издательский центр». В период выборов эта газета издавалась огромными тиражами за счет городского бюджета и создавала у архангелогородцев позитивный и безальтернативный образ Виктора Павленко как компетентного и солидного мэра Архангельска, обладающего обширными связями, много сделавшим для города.
Первое заседание суда было предварительным. Стороны сформулировали в общих чертах свои позиции. В настоящее время идет период истребования судом ряда документов нормативного и финансового характера, касающихся деятельности по выпуску в избирательный период газеты «Архангельск – город воинской славы», а также документов о деятельности ГИК Архангельска.
К слову, В. Павленко в суде представляет штатный юрист мэрии. Но В. Павленко участвовал в выборах как самовыдвиженец, как физическое лицо. Поэтому и представителя в суде ему логично было нанять частным образом, на свои деньги, а не тратить снова на защиту своих интересов бюджетные средства.
Сопредседатель Северной «Солидарности», Александр Юфряков
"Учредителем указанной газеты является мэрия г. Архангельска, главным редактором ее служит известный в определенных кругах господин Удалкин, а издателем является муниципальное бюджетное учреждение «Информационно-издательский центр»... " к слову, В. Павленко в суде представляет штатный юрист мэрии"... Удивительная логика! Газета учреждена мэрией, юрист от мэрии, защищает и поясняет действия мэрии, от кого же еще должен быть юрист? Но, как стало известно, от "судейских" - в зале заседания присутствовали студенты Габидулина Р.С. Наверное пригласил их взамен лекции, еще и зарплату за это получит! Как это расценивать? Что касается вменения в вину указаной статьи закона, то профессору надо ее дочитать до конца, а статья заканчивается - "...и указанное нарушение не позволяет выявит действительную волю избирателей". Набрание более 50 % голосов против ближайшего конкурента в 22 % - воля на лицо. Профессору права надо подучить диспозицию статьи. А так слабая позиция, перспектива судебного развития - меньше меньшего.
