Если спор между субьектами носил экономический характер и субьекты - ИП, юрлица (в опредленных случаях стороны физлицо -юрлицо) - то дело надлежало рассматривать в арбитражном суде.
Непонятно зачем Ильину обращаться в следком, там работы и так хватает, бывшей конторе глубокого бурения это тоже неинтересно . Администрация президента ответит формальной отпиской. А для того, что ККС рассмотрела и приняла меры к судье - нужны документированные факты нарушения последней конкретных норм закона, а не пункта 7.9 Инструкции, нарушение которой не свидетельствует об умалении высокого звания служителя Фемиды в черной плащ -палатке. Здесь даже оснований для отвода судьи нет. Засвечивать свой адрес на сайте тоже нелогично. Налицо попытка совершенствования окружающего мира на основе своего несовершенства, (готовить документы надо профессионально), а по сути "порожний рейс" т.к жалоба не имеет никакой перспективы, кроме ее продолжительного обозрения на сайте в виде памятника беспомощности ее автора. "Грязные" судейский технологии необходимо терпеливо и глубоко изучать, систематизировать, а уж потом можно научиться их нейтрализовывать. А Дубина здесь не поможет. Знакомый "водопроводчик" говорил : "надо менять не кран, а всю систему..."
обращаться во все эти инстранции. Они такие же как и все госструктуры. Ворон ворону глаз не выклюет. А судьи все наши - это набранные по блату дети мажоров да чинов разных. Там ни опыта, ни совести, ни ума. Так воспитаны....