Четверг, 19.10.2017
Свобода по архангельски
Меню сайта
Контакты
svoboda2012@yandex.ru +7-953-934-74-86
Ваше мнение
Поиск
Наш опрос
Выборы в архангельские Областное собрание. За кого Вы проголосуете?
Всего ответов: 411
...
...
ФотоСалон
Фото
Иста
ПоморФильм
Некрополь
Вельск инфо
Профсоюз
Правительство
Мэрия
Главная » 2012 » Октябрь » 4 » Путин+ судья Шарудилов=судебный тандем?
02:09
Путин+ судья Шарудилов=судебный тандем?
СТАВРОПОЛЬСКАЯ КРАЕВАЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
по содействию защите прав населения
«Правовой оберег»
г. Ставрополь ул. 50 лет ВЛКСМ д.20 «А» оф. 1 тел. (8652) 92-07-39, тел.8-905-419-00-09

ЗАЯВЛЕНИЕ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 г. г. Ставрополь

Уважаемый Президент Российской Федерации. Я, Радченко Павел Павлович, полноправный гражданин Российской Федерации, председатель правления Ставропольской краевой общественной организации по содействию защите прав населения «Правовой Оберег», с 05.04.2012 г. судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Шарудиловым О. Н. допущен к участию в уголовном деле №1-316/12 по обвинению гражданки РФ Молчановой Ю. С. в качестве общественного защитника со всеми правами, предусмотренными нормами УПК РФ.
Категорически настаиваю и требую незамедлительного вашего разъяснения и принятия соответствующих решений в отношение Указа Президента РФ № 938 от 30.06.2012 г. в части назначения Шарудилова Олега Николаевича судьей Пресненского районного суда в городе Москва. Указ грубо нарушил конституционное право моей подзащитной и лишил возможности стороны защиты на реализацию ряда статей Конституции РФ. Он прямо послужил препятствием к реализации ч.3 ст.50 Конституции РФ и лишил нас законного права реализации ст.260 УПК РФ, которое имеет исключительное влияние как при вынесении приговора, так и в кассационной и последующих инстанциях его возможного обжалования. Ваши действия, господин Президент Российской Федерации, которые изымают и умаляют наши конституционные права, были установлены в судебном порядке судьей Промышленного районного суда г. Ставрополя Копориной Е. Е. Постановлением от 18.07.2012 г.: «…Поскольку председательствующий по данному уголовному делу – судья Шарудилов О. Н. Указом Президента Российской Федерации №938 от 30.06.2012 года назначен на должность судьи Пресненского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым отказать защитнику Радченко П. П. в рассмотрении поданных им замечаний на протокол судебного заседания…» (выдержка из текста дословно).
Более того, я требую разъяснения в деятельности назначаемых лично вами судей в следующих вопросах:
1. Каким образом назначенный вами 30.06.2012 г. судьей Пресненского районного суда в городе Москва Шарудилов Олег Николаевич 02.07.2012 г. выносит в отношение моей подзащитной приговор по уголовному делу все в том же качестве судьи Промышленного района г. Ставрополя?
2. По какому праву вы назначаете на высокую должность и звание судьи граждан России, у которых есть нерешенные обязательства по их ранее занимаемой должности, напрямую связанной с конституционными законными правами граждан России?
3. Как может государством и высшими органами власти доверено право быть судьей, разрешающим и затрагивающим вопросы, касающиеся конституционных прав, законных интересов, справедливости и объективности, лицу, которое ради своего карьерного роста и более комфортных условий жизни грубо нарушает конституционные права граждан и без зазрения совести умалчивает о своем поступке?
На основании вышеизложенного, исходя из реальности происходящего, что коллеги судьи Шарудилова, невзирая на невозможность реализации нашего конституционного права, продолжают непонятным для нас образом процедуру рассмотрения в данном виде приговора и протокола судебного заседания в кассационной инстанции Ставропольского краевого суда, я требую от Президента Российскй Федерации Путина Владимира Владимировича остановить этот махровый юридический нигилизм и немедленно прекратить в нем свое участие, восстановить закон и нормы Конституции РФ в данном судопроизводстве и осуществлять свои обязанности в виде гаранта Конституции и на территории Ставропольского края.

Председатель Ставропольской краевой общественной организации по содействию защите прав населения «Правовой ОБЕРЕГ» Радченко П.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2012 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Капорина ЕЕ., рассмотрев замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Молчановой Юлии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02.07.2012 года Молчанова Ю.С. осуждена по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п, «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Защитником Радченко П.П. принесены замечания на протокол судебного заседания, в которых указано, что в протоколе судебного заседания от 29.06.2012 года не указаны возражения стороны защиты против продолжения судебного заседания в связи с тем, что в процесс вступил новый защитник подсудимой, которому необходимо время для ознакомления с материалами дела и согласовании позиции защиты. Кроме того, защитник Радченко П.П. просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, поскольку ознакомиться с ним он смог только 18.07.2012 года.

Проверив доводы стороны защиты в части пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.. 259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судом установлено, что 03.07.2012 года в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление Молчановой Ю.С. о предоставлении ей копий протоколов судебных заседаний, а также копии приговора суда от 02.07.2012 года. Однако, копии протоколов судебных заседаний Молчановой Ю.С. получены не были, сторона защиты ознакомилась с ними только 18.07.2012 года, о чем имеется подпись Молчановой Ю.С. и её защитника Радченко П.П. в справочном листе дела (том №3).

Таким образом, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подано стороной защиты в установленный законом срок.

В соответствии с 4.1 ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания поданы стороной защиты 18.07.2012 года, в день ознакомления с протоколами судебных заседаний, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.260 УПК РФ замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно.

Поскольку председательствующий по данному уголовному делу - судья Шарудилов О.Н. Указом Президента Российской Федерации №938 от 30.06.2012 года назначен на должность судьи Пресненского районного суда г. Москвы, суд считает необходимым отказать защитнику Радченко П.П. в рассмотрении поданных им замечаний на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 259-260 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать защитнику Радченко П.П. в рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу в отношении Молчановой Ю.С., обвиняемой в

совершении преступлений. npедусмотренных п. "в"ч. 2 ст158, п. «в> ч.2 ст. 158, п.- «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Судья: Копия верна

31 августа 2012 г. г. Ставрополь

Квалификационная комиссия адвокатской палаты Ставропольского края в составе: председателя комиссии: Руденко О.Б.

членов комиссии: Бенедюка М.С., Кандиева А.В., Параскевова И.Ф., Радченко А.И., Смолякова А.Ю., Сурковой И.С., Трубецкого Н.А., Харченко М.А., с участием Молчановой Ю.С.,

рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство, возбужденное по жалобе Молчановой Юлии Сергеевны на действия адвоката Фатуллаевой Жали Машал - кызы,

УСТАНОВИЛА:

15 августа 2012г. в адвокатскую палату АП СК поступила жалоба Молчановой Юлии Сергеевны на действия адвоката Фатуллаевой Жали Машал- кызы.

Распоряжением президента АП СК 20 августа 2012г. в отношении адвоката Фатуллаевой Ж.М.-к в соответствии с требованиями п.1 ст.21 Кодекса профессиональной этики адвоката возбуждено дисциплинарное производство.

В ходе дисциплинарного разбирательство установлено, что адвокат Фатуллаева Ж.М.-к приняла поручение на защиту интересов Молчановой Ю.С. по назначению Промышленного районного суда в порядке ст. 50 УПК РФ, подтвердив свои полномочия защитника ордером № 102206 от 29.06.2012 г. Молчанова Ю.С. обвинялась в со­вершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из объяснения адвоката Фатуллаевой Ж,М.-к усматривается, что замена защит­ника была произведена в результате заявления в порядке ст. 52 УПК РФ обвиняемой Молчановой Ю.С. непосредственно перед судебными прениями сторон письменного от­каза от услуг адвоката по назначению; по звонку координатора АП СК она незамедли­тельно прибыла в Промышленный районный суд г. Ставрополя для участия в рассмотрении уголовного по обвинению дела Молчановой Ю.С.

В судебном заседании адвокатом Фатуллаевой Ж.М.-к было заявлено ходатайст­во об отложении слушания дела для ознакомления с материалами уголовного дела. Со­гласно предоставленному протоколу от 29 июня 2012г. и письменному объяснению адвоката заседание было отложено на один час. Однако, как следует из объяснения адво­ката, предоставленного времени (около часа) оказалось недостаточно для полноценного изучения материалов дела, в связи с чем, перед судебными прениями сторон она по­вторно заявила ходатайство об отложении дела, которое судьей Шарудиловым О.Н. удовлетворено не было и стороны перешли к прениям сторон, в которых приняла участие обвиняемая Молчанова Ю.С. и ее защитник (иное лицо) Радченко П.П.

В протоколе судебного заседания от 29 июня 2012г., предоставленном заявителем Молчановой Ю.С., отсутствуют сведения о повторном заявлении защитником Фатуллаевой Ж.М.-к ходатайства о предоставлении времени для полного ознакомления с ма­териалами уголовного дела.

Приговором Промышленного районного суда от 2 июля 2012г. Молчанова Ю.С. была признана виновной по всем пунктам предъявленного ей обвинения. Адвокат Фа- туллаева Ж.М.-к ввиду непризнания Молчановой Ю.С. в ходе судебного разбирательст­ва вины приняла решение обжаловать обвинительный приговор в кассационном поряд­ке, в связи с чем обратилась с письменным заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания 02 июля 2012г.

Из письменного объяснения адвоката Фатуллаевой Ж.М.-к и предоставленной справки Верховного Суда РФ от 05 июля 2012г. № 19-012-24 усматривается, что

03.07.2012г. Фатуллаева Ж.М.-к находилась в г. Москве и принимала участие в кас­сационном рассмотрении уголовного дела № 19-012-24 в отношении Рустамова Черкеса Ахмедовича в Верховном Суде Российской Федерации 05 июля 2012 г. Возвратившись в г. Ставрополь в субботу 07 июля 2012 г., она ознакомилась с протоколом судебного заседания «10 или 11 июля 2012 г.» и 12 июля 2012г. подала замечания на протокол и кассационную жалобу на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июля 2012 г.

В замечаниях на протокол судебного заседания, поданных 12 июля 2012г., адво­кат указала, что после ознакомления с протоколом судебного заседания, нашла его не­точным и неполным, ввиду того, что в т.3 на л.д. 216 не указано, что защитник Фатул­лаева Ж.М.-к просила отложить слушание для дополнительного изучения дела. 13 ию­ля 2012г. адвокат Фатуллаева Ж.М.-к заявлением отозвала свои замечания на протокол, без обоснования и мотивировки причин отзыва.

Далее из объяснений адвоката следует: узнав, что в период ее нахождения в г. Москве, судья Шарудилов О.Н. прекратил свою трудовую деятельность в Промышлен­ном районном суде г. Ставрополя, поскольку Указом Президента РФ №938 от

30.06.2012 г. был назначен на должность судьи Пресненского районного суда г. Москвы, она приняла решение об отзыве своих замечаний на протокол судебного заседания, по­данных после его изучения 12 июля 2012г. Принятие такого решения адвокат мотиви­рует тем, что «часть 2 ст. 260 УПК РФ устанавливает, что замечания на протокол рас­сматриваются председательствующим незамедлительно. Соответственно, в рассмотре­нии поданных замечаний на протокол судебного заседания ей в дальнейшем было бы отказано, поскольку кроме судьи Шарудилова О.Н. замечания рассмотреть никто не мог».

По мнению Фатуллаевой Ж.М.-к подтверждением обоснованности отзыва заме­чаний на протокол судебного заседания служит постановление Промышленного район­ного суда г. Ставрополя от 18 июля 2012 г., вынесенное судьей Капориной Е.Е., в кото­ром защитнику Радченко П.П. было отказано в рассмотрении его замечаний по основа­ниям указанным выше, а именно из-за невозможности рассмотрения их судьей Шаруди- ловым О.Н.

Доводы объяснения адвоката Фатуллаевой Ж.М.-к в части мотивации отзыва по­данных замечаний на протокол судебного заседания не приняты во внимание ввиду их несостоятельности. Отозвав замечания на протокол судебного заседания при наличии неточности составления протокола, адвокат фактически согласилась с имеющимся про­токолом судебного заседания и неполным его изложением, при этом подала дополнение к кассационной жалобе, в которой изложила свои замечания на протокол по поводу имеющихся неточностей. Комиссия считает, что при изложенных обстоятельствах адво­кат нарушила требования п.1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката и п.1 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» о честном, разумном, добро­совестном, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении профессиональных обязанностей по защите интересов своего доверителя, коим в соответст­вии с приложением к ст.6 Кодекса профессиональной этики адвоката является Молча­нова Ю.С. Адвокат не вправе действовать вопреки интересам доверителя, (пп. 2 п.2 ст.9 Кодекса).

Руководствуясь ч.7 ст. 33 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” и пп.1 п. 9 ст.23 Кодекса профессиональной этики адвоката, квалификационная комиссия дает заключение:

О наличии в действиях адвоката Фатуллаевой Жали Машал-кызы нарушения п.1, п.4 ч.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и п.2 ст.4, п.1 ст.8, пп. 2 п.2 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Председатель О. Б. Руденко



УКАЗ

ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

О назначении судей районных судов

Руководствуясь статьями 83 и 128 Конституции Российской Федерации, постановляю:

Назначить:

в городе Москве судьями Головинского районного суда Мрыхину Оксану Владимировну Самохину Наталью Александровну

судьей Лефортовского районного суда Галимову Альбину Георгиевну

судьей Пресненского районного суда Шарудилова Олега Николаевича

судьей Тушинского районного суда Никифорову Екатерину Андреевну

судьей Хамовнического районного суда Устинову Олесю Владимировну

Подпись: Москва, Кремль 30 июня 2012 года №938

Путин, Путин, Путин - неужели до такой степени возможен коррумпированный подлог, когда граждане впрямую испытывают антиконституционные назначения на своей шкуре?
Как нам противостоять вашему своеволию и безразличию не только к нам, но также к Конституции и Законам России?
Член правления Ставропольской краевой общественной организации по содействию защите прав населения "Правовой ОБЕРЕГ" Гулевская Наталья Николаевна.
http://obereg-26.narod.ru/
Прикрепления: Картинка 1
Просмотров: 1776 | Добавил:
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
УВД
МЧС
Судебные приставы
Беломорканал
Поморье
29.ru
Водник
Телеканал NTDTV

Самые последние новости мира на сайте ntdtv.ru. Телеканал NTD - будь в курсе последних событий.

TV
Календарь
«  Октябрь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Курс
Лента.ру
Новости
По следам публикац
[14.01.2010]
"ВЕЛЬСК-ИНФО" (0)
[15.01.2010]
Архангельск. Россия. Новости. Слухи. Факты. Общественное мнение (2)
[29.10.2009]
Архангельск. Валерий Житнухин. КПСС и "Единая Россия" (0)
[05.03.2010]
Тост на 8 Марта (4)
[16.10.2009]
В последний час (0)
[09.04.2010]
Архангельск. Россия. Мнение Чужой власти (1)
[03.11.2009]
Общественное мнение (0)
[08.04.2010]
Архангельск. Россия. Слухи. Факты. Ляпы. Мнения. (1)
[29.01.2010]
31-го за 31-ю (6)
[17.09.2009]
Самопиар власти (2)
[03.09.2009]
Общественное мнение (10)
[20.07.2009]
Архангельск. Россия. Новости. Факты. Мнения. Слухи. Архангельские легенды 4 (1)
[24.09.2009]
Общественное мнение (2)
[26.11.2009]
Внимание! Коррупция! (4)
[09.12.2009]
Общественное мнение (1)
[04.01.2010]
Мнение специалиста (1)
[14.03.2010]
Архангельск - Киев. Мнение специалиста (1)
[26.01.2010]
Пора выдворять! (0)
[06.04.2010]
Архангельск. Северодвинск. Россия. А где опять Гмырин?! (0)
[06.04.2010]
Архангельск. Россия. Мнение из-за бугра (0)
[30.03.2010]
Архангельск. Россия. Общественное мнение (4)
[22.03.2010]
Карикатуры Валерия Житнухина. Любовь к Серову (1)
[14.09.2009]
Клуб Архангельских мудрецов (2)
[08.04.2010]
Архангельск. Северодвинск. И снова - где был Гмырин?! (0)
[29.03.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Казнокрадство (3)
[22.03.2010]
Архангельск. Митинг 20 марта. Первые жертвы режима (2)
[17.02.2010]
Архангельск. Общественное мнение (3)
[24.08.2009]
Общественное мнение (3)
[03.03.2010]
ВЕЛЬСК-ИНФО на АрхСвободе (4)
[29.07.2009]
Мы всё помним (2)
[29.01.2010]
Вельск-Инфо (0)
[30.07.2009]
Скандал (2)
[08.04.2010]
Архангельск. Россия. Пикет у военкомата (0)
[12.08.2009]
Клуб архангельских мудрецов (1)
[18.03.2010]
Россия. ПЕдРотрусы (4)
[11.03.2010]
Архангельск. Выкопали труп ребёнка (1)
[16.12.2009]
Слухи, факты и мнения (2)
[08.10.2009]
Общественное мнение (0)
[09.11.2009]
Архангельск. Россия. Пиар и Журналист. Общественное мнение (5)
[13.08.2009]
Назад в будущее по-русски (4)
[17.12.2009]
Общественное мнение (6)
[12.02.2010]
«Вельск-инфо» на АрхСвободе (0)
[12.03.2010]
Архангельск. Общественное мнение (2)
[20.10.2009]
Общественное мнение (2)
[28.10.2009]
Архангельск. Россия. Валерий Житнухин. Михальчук и туалетная бумага (4)
[21.12.2009]
Клуб Архангельских Мудрецов (4)
[05.04.2010]
Архангельск. Россия. Мнение из-за бугра (1)
[15.03.2010]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. Михальчук и народ (3)
[27.02.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (1)
[24.03.2010]
Архангельск. "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" на АрхСвободе. (1)
Топ 30
[02.12.2010]
Архангельск. Россия. Криминал. Бригады города Ангела. ОПГ "Комсомольская" (4)
[28.01.2010]
Мнение журналиста (23)
[06.08.2009]
Архангельск. Россия. Криминал (5)
[26.02.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (4)
[30.01.2011]
Архангельск. Россия. Бригады города Ангела. Аллея героев (6)
[27.02.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (1)
[04.03.2010]
Архангельск. Вечно лишний Илья Михальчук. Общественное мнение (23)
[16.11.2011]
Архангельск. Россия. Новости. Криминал. Мнение. В Архангельске снова объявился маньяк, о котором снова молчат правоохранители (14)
[14.10.2009]
Бригады Города Ангела (1)
[10.03.2010]
Архангельск. Россия. 2035 год. Карикатуры Валерия Житнухина. Cвобода 2012. Путин - наш президент! (11)
[09.12.2011]
Архангельск. Россия. Слухи. Мнения. Передел бывшей госсобственности продолжается. ОПГ и ОАО "Архангельский речной порт" (3)
[09.02.2011]
Архангельск. Россия. ПЕдРы родили ПИДРа. Новая форма Полицейского Инспектора Дорожного Регулирования. (12)
[10.07.2010]
Архангельск. Северодвинск. Россия. Нудисты на Ягринском пляже (5)
[12.10.2009]
Бригады Города Ангела (2)
[19.03.2010]
Карикатуры Валерия Житнухина. "Единая Россия" и медведь (1)
[01.03.2010]
Архангельск. Легендарные киллеры северных бригад (1)
[23.09.2010]
Северодвинск. Россия. Криминал. Порно. Насильники ОАО "Звёздочка" оказались ещё и порнографами (3)
[07.12.2010]
Архангельск. Россия. Есть Мнение – нет Пиара. Бородавки на половых органах. Нехороший КВД (15)
[25.06.2010]
Архангельск. Россия. Новости. Мнения. Факты. Россия вымирает регионами. Путин, Михальчук и Общественное мнение (5)
[16.03.2010]
Бандитский Архангельск. Вспомнить всё. 16 марта 2004 (0)
[26.04.2011]
Архангельск. Карикатуры Валерия Житнухина. ЖКХ. Не тормози! (0)
[16.08.2010]
Архангельск. Россия. Криминал. Спустя 10 лет. Дело Вельского маньяка (0)
[14.12.2011]
Северодвинск. Россия. Криминал. Лихие 10-е. ОПГ «Молочные братья». Почему в России бизнесмены стали организовываться в ОПГ (4)
[29.07.2010]
Архангельск. Россия. Мнение политолога. Понаехавшая пиар-бригада «единоросского» пиарщика Михальчука оказалась во всех смыслах полным г…. (11)
[18.09.2009]
Маргаритинская ярмарка. «Картинки с выставки» (4)
[10.12.2009]
Архангельск. Россия. Кадры Кремля. Общественное мнение (4)
[08.07.2011]
Архангельск. Москва. Россия. Криминал. "Бригады города Ангела". ОПГ "Комсомольские". Судьба Фёдора (1)
[04.03.2010]
Эхо севера (7)
[04.02.2010]
Архангельск. Россия. Путинская Россия 2011. Гнилая вертикаль власти и вымирающее коренное население. Общественное мнение (7)
[07.12.2009]
Архангельск. Северодвинск. Карикатуры Валерия Житнухина. Адмирал Горшков и Индия (2)
Статистика
...
Copyright MyCorp © 2017
Бесплатный конструктор сайтов - uCoz